Газетенка «НогоМяч» - Философия побед  +0Очередной обзор я провожу под эгидой философии побед. Что и как помогает, а что мешает нам побеждать в игре? Давайте попробуем разобраться в результатах матчей 9 тура, с точки зрения справедливости результата в зависимости от всех факторов в настройках на игру. Ни для кого не секрет, что порой результаты матчей, мягко говоря, раздражают своей несправедливостью менеджеров клубов. Нам кажется что победа в кармане, а в итоге ничья или того хуже, поражение. Что нам дают коллизии и сыгранность, оптимальность состава, если порой они не приносят результат. Итак…
Первый матч обзора о противостоянии Сивасспора и Ордуспора. Команды в разном состоянии подошли к матчу. Хозяева поля имели преимущество в силе состава 451 балл. Оптимальность состава в этом матче лучше была у Сивасспора 99% против 68% Ордуспора. Сыгранность состава так же была на стороне хозяев поля, 3.35% против 0.35% у гостей. Ошибку в способе защиты допустили оба клуба, к тому же гости играли защитной тактикой стилем катеначо. Что подразумевает собой меньшее владение мячом. Отсюда и такая разница 66% хозяев поля против 34% гостей. Победили хозяева со счетом 3-0. На мой взгляд, результат вполне справедлив. С чем думаю, не будут спорить даже гости.
Следующий матч обзора не так однозначен как первый. Давайте разбираться. Начнем с того, что гости в этом матче использовали СУПЕР. Это помогло им добиться преимущество в силе основного состава 322 балла. Тактика у соперников этого матча была смелой и открытой. Атакующая у гостей, и «без башенные» все в атаку у хозяев поля. Нормальный стиль Фенербахче исключил возможность коллизии, а оптимальность состава была на высоте у обоих клубов. 109% Фенербахче и 108% у Гёлджюкспора. Сыгранность так же ровная, 1.75% хозяев поля и 1.80% у гостей. Даже ударов по воротам соперники нанесли почти одинаково по 11, а в створ 8 против 7 у гостей. В защите гости начудили со способом, а вот хозяева поля угадали построение защиты. Из всего вышеперечисленного могу резюмировать, что преимущество в силе состава в этом матче нивелировалось равенством всех остальных показателей. А открытая тактика команд, «шашки на голо», дало такое количество голов. Справедливость результата у меня вызывает сомнения, и явно вызовет негодование со стороны гостей. Ведь преимущество было, да и СУПЕР настрой потрачен. Но однозначно утверждать, что результат не справедлив я бы не стал.
Разгром в этом матче, пожалуй, был прогнозируемым, исходя из предыдущих провальных матчей гостей Аланьяспора. Хозяева поля имели преимущество в силе состава 645 баллов, тактика атакующая, оптимальность 82%, а сыгранность 1.25%. Совершив одну ошибку в способе защиты, Аланьяспор возил гостей во владении мячом 72% против 28%. К тому же гости провалили и способ, и построение защиты. А состав был с оптимальностью 48% при 0.00% сыгранности состава. Нормальный стиль гостей исключил возможность коллизии в матче. При таких условиях, результат могу смело назвать справедливым и закономерным. Думаю и гости не подвергнут сомнению такой исход матча.
Следующий матч обзора проходил с преимуществом состава гостей в 242 балла силы. Шекерспор играл с домашним бонусом, атакующей тактикой, но провалил и способ, и построение защиты. Нормальный стиль хозяев поля исключил возможность коллизии, а оптимальность составов и сыгранность были примерно равны. 95% у хозяев поля против 106% и 2.30% против 2.50% у гостей. Так, что результат этого матча считаю справедливым, а что думает соперник, не знаю, он не оставил комментария к матчу на момент написания обзора.
А вот в следующем матче мы получили кучу противоречий. К примеру, коллизию выиграли хозяева поля, стилем бей-беги. А в защите начудив в способе защиты, угадали построение. К сожалению, состав был не оптимален, всего 54%. Зато сыгранность не подкачала, 4.05%. Тактика была ожидаемой, суперзащитная. Что же гости? За счет чего смогли победить они? Во-первых, атакующая тактика, оптимальность состава 85% при нулевой сыгранности. Во-вторых, начудили в построении защиты, и, пожалуй, самое главное, имели преимущество в силе состава 299 баллов в начале матча. После замен усиливающих состав преимущество в силе выросло до 350 баллов. Что в итоге помогло забить победный гол. Думаю, что результат логичен и справедлив. Ну а для чего нужа коллизия в этом матче мы так и не выяснили.
Нулевая ничья в этом матче кажется закономерной. Судите сами, коллизии не было, ошибок в обороне тоже. Хозяева поля ушли в суперзащиту, в то время как гости атаковали. Преимущество в силе составов было на стороне хозяев поля в начале матча 52 балла. Но после удаления преимущество получили гости, 160баллов. Инегёлспор как чувствовал, что будет удаление, выставляя такую тактику на матч. Оптимальность составов была в пользу хозяев поля. 91% против 81% у гостей. А сыгранность 6.40% Инегёлспора была им в помощь в прямом смысле этого слова, ведь гости имели нулевой показатель. Не смотря на все перипетии матча, во владении мячом было равенство. Что и отразилось на итоговом результате. Нулевая ничья закономерна и справедлива, хотя гости и могут посетовать на удачу, не смогли дожать соперника после удаления. Это их право.
Езгатспор набрал приличный ход в чемпионате и теперь занимает уже 3 строчку в турнирной таблице. Эта победа им досталась относительно легко. Всему виной настрой на игру у хозяев поля, ОТДЫХ. Преимущество в силе составов было на стороне гостей 237 баллов. Нормальный стиль Езгатспора исключил возможность коллизии, а ошибка в построении защиты не сказалась на итоговом результате. Зато сказалось удаление в составе хозяев поля, благодаря которому гостям удалось дожать соперника и забить в концовках первого и второго таймов. Думаю, что этот результат вполне справедлив и логичен.
Последний матч нашего обзора с участием лидера дивизиона и Мерсина. Нулевая ничья в этом матче на мой взгляд не совсем логична и справедлива. Ведь хозяева поля играли при домашнем бонусе трибун, с преимуществом в силе состава 233 балла, без ошибок в обороне и сыгранностью 5.20%. Коллизии не было и такое преимущество должно было сказаться, не смотря на суперзащитную тактику гостей. К тому же, гости проиграли построение защиты, а сыгранность их состава была всего 0.35%. Конечно можно упомянуть лучшую оптимальность состава гостей, 93% против 75% у хозяев поля. Но согласитесь, что с таким преимуществом лидер дивизиона обязан был побеждать. Этот матч, на мой взгляд, не логичен и не справедлив. С чем явно согласится менеджер хозяев поля и не согласится менеджер гостей. Как мы видим, справедливость результата по итогам матча, за частую, неоспорима. Хотя и существуют матчи, не поддающиеся логике и закономерности. Это матчи, проведенные под эгидой удачи. ГЕНЕРАТОР матчей вполне может «нагадить» любой команде, в чем все мы уже не раз и не два убеждались. А те эмоции, что выплескиваются в комментариях к матчам, просто объяснимы. Любая несправедливость у людей вызывает негатив. А если в следующем матче недовольный менеджер «не заслуженно» побеждает, то мы не видим не каких эмоций, кроме радости. Так, что футбол остается одной из самых непредсказуемых игр на планете. Чему мы все рады и от того так любим эту игру. До новых встреч друзья, не грубой вам игры и удачи в матчах и жизни! +0Все Попали Ага ("Пазарспор" Ризе) В чате 15 менеджеров •Barabulik WorstFriend: привет •WorstFriend всем привет! •Che Guevara Ridik: готовы чилийцы твой к матчу со мной завтра? •Che Guevara Ridik: он самый сильный был? •Che Guevara Ridik: там же по силе назначается •Ridik Che Guevara: Какой ещё мой косяк если не назначен бить игрок с Шт4 •Ridik Che Guevara: Субару пусть за своими матчами смотрит •Che Guevara Ridik: чего там за ошибка у тебя произошло, и почему субару пишет что твой косяк •Che Guevara Англия тоже мёртвая, что за чемп •barakuda Che Guevara: не... я думал на все деньги гульнуть ))) •Che Guevara barakuda: дак надо было на И махнуть может и вошёл бы •Che Guevara barakuda:  •barakuda я бы не продовал, но он не входит в основу... •barakuda Che Guevara: на К4 махнул ))) •Che Guevara barakuda: а чего он без ат? •Princi Barabulik: спасибо,нашел) •Barabulik Princi: через спортшколу •Princi А как ат поменять?или уже нельзя? •barca10fan я его к слову поддерживаю поэтому там и обитаю)) •barca10fan Barabulik: сам ты падаль, как писал хроно только в д4 настоящий всол без магазина и прочего!)) •Che Guevara Barabulik: •Barabulik Che Guevara: кто-то же должен питаться падалью) •Barabulik Che Guevara: кто •Che Guevara romanisti: да ладно, пойдёт) •Che Guevara Barabulik: меня вот они удивляют, что Жанна, что хроник, одной мало кт, второму д2 и ниже) •Barabulik Chronno123: а ты чо опять взял самый сильный клуб в Д2 ради чашки?  •romanisti Che Guevara: зарплата 225к... •Che Guevara Barabulik: barca10fan: тоже понравился) •Barabulik Che Guevara: маэстро •barca10fan Che Guevara: фига ты сыч •Che Guevara barca10fan: Barabulik: какого игрока выцепилhttps://virtualsoccer.ru/transflist_history.php?day=23196&id=7842478 •barca10fan Barabulik: сосредоточусь на этом) •Barabulik barca10fan: понял •barca10fan Barabulik: нет, президентствую пока •Barabulik barca10fan: ты в Индии закончил? •barca10fan nuclear launch detected: если б ты с венецией помог то еще ладно, а так пришлось уйти) •barca10fan Che Guevara: nuclear launch detected: ну меня Тимбат с венецией кинул, а две отправлять я точно не потяну •romanisti какие откаты, у меня 4 победы •barca10fan откатит немедленно генерацию я состав забыл отправить а замов нет  •groznyi81 какие спецухи посоветуете взамен атлетизма? •Ridik Avers: Разница в силе всего 15 •Freeks Добрая •Freeks Akar: Avers: и в КТ заморозить форму на момент окончания переходных или 30 тура, если команда не попала в переходные. Тоже позитивная реформа •Ridik Avers: И первая игра тоже! Чуть сильнее Диара, но Шт4 же у Ваке •Ridik Avers: Akar: Что у вас за глюки два тура подряд? Вфходя на замену в команде Конкон бьёт штрафные не Ваке с Шт4, а Диара https://virtualsoccer.ru/viewmatch.php?day=23196&match_id=191793 •Freeks Avers: во, ещё лучше) •Avers Freeks: а штраф идет в призовые сборной, мне нравится •Freeks Akar: это будет добрая и позитивная реформа) •Freeks Вроде как и просьба соблюдена, но есть нюанс Профиль
Закрыть
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
